南川网讯 近日，区法院在审理一起民事案件过程中调查发现，当事人为独占拆迁补偿款，伙同多人伪造证据，提起虚假诉讼，区法院依法发出司法惩戒决定书，对四人分别处以罚款5000至50000元不等。

　　2000年，曾某与梁某离婚。2012年，曾某与唐某登记结婚，后二人离婚。2020年，梁某起诉至法院，要求分割其与曾某婚前共同修建的房屋(即本案房屋)，区法院依法判决该房屋系曾某与梁某共同财产。不久后，一个名叫陈某甲的人起诉到区法院，称2017年曾某父亲已经将该房屋卖给了他，曾某父亲已去世，曾某一直拒不交出房屋，致使合同目的无法实现，要求曾某退还房款48万元，并支付违约金13万元。

　　首次开庭时，曾某称病未到庭，唐某作为其代理人参加诉讼(唐某提供了授权委托书、二人结婚证复印件)。唐某提出曾某同意立即退还陈某甲61万元，但房屋要归曾某一人所有。因授权手续不符合规定，被告态度存疑，法庭另行确定了开庭时间，要求曾某本人到庭参加诉讼。

　　第二次庭审，曾某到庭参加诉讼。陈某甲举示了《房屋买卖合同》以及收条、借条，并申请证人何某、陈某乙出庭作证，欲证明2017年曾某父亲将涉案房屋出售给了陈某甲，陈某甲因资金不足，在何某处借得48万元支付房款一事。

　　然而，陈某甲及两名证人在庭上陈述却不合常理，《房屋买卖合同》、收条、借条中字迹也明显不符。庭后，承办法官向何某再次说明证人虚假陈述的严重后果，何某当场承认，自己并未借钱给陈某甲。庭审结束次日，陈某甲提出撤诉申请并向法庭陈述了事实经过。

　　经调查，案件真相水落石出。案涉房屋面临拆迁，而该房屋已在另案中判决为曾某与梁某共同财产。唐某、曾某认为，只要捏造一个房屋在父亲过世前便已经出卖给陈某甲的事实，与陈某甲在法院达成调解协议，就能对抗另案中已经生效的文书，由曾某独占房屋拆迁款。于是，曾某与唐某找到陈某甲，三人恶意串通，伪造《房屋买卖合同》、收条、借条，唐某又找到了何某、陈某乙，指使二人作伪证，捏造曾某父亲生前将涉案房屋出售给陈某甲一事。

　　区法院经审理认为，本案中，唐某为达到参与庭审目的伪造身份关系，并与曾某、陈某甲恶意串通，伪造证据、虚假陈述，捏造民事法律关系，以达到损害他人合法权益的目的;证人陈某乙虚假陈述，妨碍案件审理;四人的行为妨碍了司法秩序，应当根据情节依法予以惩戒。依照相关法规，区法院依法驳回原告陈某甲诉讼请求，并决定对唐某罚款50000元，对被告曾某罚款30000元，对原告陈某甲罚款10000元，对证人陈某乙罚款5000元，对证人何某口头训诫。(甘悦倩)